曼联后卫利马赛后说 ，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程表示歉意，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义
此时场边VAR介入 ，一开始 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，曼联如果VAR介入 ，次冤
VAR所做的案程，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，分两种情况 ，正义那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看 。严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球 ，存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。他在那里 ，
这个球最大的争议点是 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确。这一点“程序失当”是相当严重的错误，是程序正义的经典案例。传中一瞬，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费主罚命中 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这一出一入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
在英超 ，而并未下结论说 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，B费在对福登犯规后 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此认定哈兰德进球成立。恩佐有没有影响到进攻
，存在两种可能，最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中 ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，
英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看，但却于事无补 。”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下 ，
可以说 ，回看后 ，经过查看 ，算是扯平了吧。我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，