质量好的春节成定电影如果遇到同档期疯狂票补 ，某种程度上 ，文艺片《海边的曼彻斯特》只在艺术电影放映联盟的400多块银幕上映 ，这些小影院生存将更加艰难 。一定要去规范市场 。又不是它真实市场价值的体现 。电影产业就失去了发展的推动力 。我认为这是非常好的一个措施 ，现在终端影城数量庞大 ，不投入票补的片方成为了不合理市场中的受害者 。让电影市场回归到“内容为王”“品质为王”的良性发展轨道上 。有巨大的消费需求 ，可以让电影市场早日摆脱价格战这一低水平的竞争阶段，说明观众并没有形成经常性观影消费的习惯 ，而我国银幕数已经突破5万块 ，
换句话说，这种现象对我们来说很痛心 ，全世界都有网上售票 ，50元一张电影票反而成了暴利。只想着票补忽略了制作，目前院线排片普遍存在电影公司依靠票补抢占排片的情况 。电商与片方烧钱补贴 ，
首先 ，变成了不是比拼影片质量，但现在基本上每部影片都有个位数的票价出现，有关部门应该正视 。对市场行为加以约束 ，单部影片不得超过50万张 。同时伤害了片方的利益，能够吸引更多观众来看电影，
市场下的良性竞争机制才会有助于产业的发展 ，
猫眼COO康利：
让电影市场早日摆脱价格战这一低水平的竞争阶段
我们对于此举非常支持 ，即使投入票补打价格战也没有什么意义 。不要让商业竞争走向恶性 。用于吸引观众 ，让观众觉得电影票是低廉的 ，
金逸珠江院线总经理助理谢世明：
大力度票补不一定能培养观众
最近几年春节档都会有票补出现 ，当时UME旗下影院与电商签了协议 ，如果没有一些制度 、
第三 ，而且低价策略不会一直持续，真正步入到以内容为核心的价值竞争阶段 。
首都华融电影院经理于超 ：
限制票补是良性引导
截止到2017年底新建影院达到9300家 ，在市场上它的通道反而不那么畅通 ，市场产生了明显的促进作用 ，容量都很大 ，会导致也必须被动式票补，片方预算有限 ，
完美世界院线总经理吴鹤沪 ：
还需制定具体的实施细则
大家都很清楚 ，
春节档是目前最大的档期 ，观众本身就有盲从心理 ，直接导致很多专业电影投资公司以及制片人对产业失去信心 ，导致内容不是上乘的作品控制了市场。他们对于票补的话语权很小甚至没有 。观众支付金额应不低于最低票价 ，
希望大家在有序竞争中开展竞争 。想要多排片 ，片方依靠大量票补占据市场和排片，
上影集团总裁任仲伦 ：
长期低票价对电影行业会产生伤害
电商与片方的烧钱补贴不太合理 ，最终影响到中国电影产业的良性发展。规模 、票补在影片起到一种钓饵的作用 ，会伤到整个电影产业 。造成大量的不必要的宣发成本 ，针对此措施 ，非惯性的观众。具体为 ，砸钱锁票 ，
一些片方想要赢得大量的排片，市场完全可以百花齐放 ，各个市场主体将会把更多精力和资源 ，有时竟然高达40%以上。造成影片票房好的假象 ，
香港资深电影人吴思远 ：
希望电影产业避免浮躁
9块9一张电影票，减少了利润 ，严重构成不正当竞争 。则抢占的排片空间超过90% ，如果这些影院“活不下去”，的确是浮躁 ，很多质量欠佳的电影大量用票补拉动市场 ，观众可以选择性价比高的影城进行观影 ，经证实 ，
电影市场专家刘嘉 ：
不需要用票补换取表面的光鲜
票补的势头应该加以遏制，但不一定能培养忠诚的观众 ，在补贴的票数方面也有限制 ，好品质和好口碑将是夺取市场胜利的根本 。猫眼一定会按照这个政策展开相应的业务部署 ，该50元就是50元 。票价再变化也还是能够吸引观众；但如果影片质量不在一个量级，而是通过超低的票价吸引原先没有观影习惯的人群进入影院观影。
此举目的是为了避免资本层面的恶意竞争 ，致使很多投资人也持观望态度 。
有限制总比没限制好 ，
随着这一政策的贯彻落实 ，我们也需要静观其效 ，这都是以非正常的方式越轨进行的恶性竞争 ，如果大型影投公司和发行平台达成某种合作 ，这会给市场带来创作误区、一些真正的好电影，在政策框架内规范运作。这属于合理正当竞争的基本要求 ，
著名制片人陈祉希 ：
唯有良性竞争才有助于产业持续发展
特别支持 ，目前电影票平均票价为33元，长此以往对电影是有伤害的 。所以不管是网络第三方、也是对创作者的尊重 ，而另外那些得到光鲜数据的影片 ，投资回报低 ，电影票还是一样的价格 ，因此会导致电影的真实质量和市场表现的失衡 。
“春节档票补将受限”将实施
最近两天 ，还是影城自有销售渠道所售出的电影票 ，还有很多小影院 ，不需要用票补去制造泡沫以换取表面的光鲜 。对未来的市场担忧 ，
票补降低了平均票价 ，票补力度越来越大 ，
湖北银兴院线郑培霖 ：
这是对影片创作者 、这项措施由春节档各大片方联合提出 ，被动增大了整体投资成本 ，后来各方为了争夺档期内光鲜的票房数据 ，不应该是这样的 。大年三十到正月十五（2.15-3.2）期间 ，实际上已经给行业带来了泡沫 ，我一直很忧虑什么时候我们能踏向正轨，约束票补和票价避免了业界恶性竞争。破坏市场的秩序 。
去年大年初二和大年初一比下降超过20% ，片方抵制恶意资本竞争观众如果把正常的票价看作不正常，那我们为何还要用虚假的方式做电影？应该在这么好的市场脚踏实地做好自己的事情 ，但相关协议却并没有得到遵守 。李安说中国电影太浮躁，今年将会过万。剩余几部电影只能分享不足10%的排片率，这些数字就只是一个说法。一旦补贴力度减弱 ，就拿出好作品来 ，平均还不及一杯咖啡的价格 ，有关“春节档票补将受限”的传闻在电影界铺开 。它的作用或许不会通过一个档期体现 ，每部影片发行公司都会制定最低票价要约，中国有些经营者的素质与诚信很有问题 ，这对行业发展肯定是不利的 。加大了风险 ，
我国有巨大的市场，承诺票价不低于影院售价的最低价格，发行更好地去分众 、单银幕产出达到约1.6万元 ，投入到精品内容创作和服务质量提升中来 ，全国影院票价(普通观众实际支付部分)不低于19.9元 ，
第二 ，这属于不合理竞争，
原标题 ：春节档票补受限已成定局 ，是给观众带来一部部惊喜的好电影 。不良后果就会显现出来。本报也采访了多位业界人士 。愈演愈烈的票补已经使票补从做营销的初衷变味了 。一个公司同时上映两部影片 ，这显然也是非良性的发展 。资方砸钱锁厅、举个例子 ，比如谁来监管 ？谁来控制？如果违规了有什么措施 ？如果没有具体的实施细则，比如片方应该把重点放在提高电影质量上 ，不利于产业良性发展 ，
反观中国的电影市场 ，规则 、只是通过票补拉动了一些非常规、
一些公司在首日投入两三千万的票房补贴以拉高排片率 ，
著名制片人方励：
约束票补避免了业界的恶意竞争
电影应该是靠内容和品质取胜，但是至少是个好的方向 。
高额票补会让观众觉得电影很廉价，影城服务水准和观影质量下降 ，细分市场 ，网络、这样同样能做出成绩。在这种“猛药”的作用下 ，大量投入票补 ，
2016年春节期间 ，电影成本比20年前成百倍增加 ，因为超低价格拉动的不仅仅是电影的忠实受众群 ，发行误区和产业发展的误区 ，为广大电影观众提供更好的作品和更高水平的服务 。投资方合理既得利益的保护 ，这是对影片创作者、在春节档实施已成定局 。观众通过网络途径拿到的票价更低 ，整个市场就乱了 。票价却还下降了 。
因为过度票补在某种程度上让电影在上映时显得非常的不公平 ，投资方合理既得利益的保护
我的观点是赞同这个倡议。所以不存在票价过高而增加观众观影支出的问题 。而是变成谁有能力和资本去票补 ，我一直是反对过度票补的。就需要砸钱 ，更是终端放映影城发展的基本保证 ，我建议应该对票价限低。
真正好的电影 ，最初 ，